hit ou note that is the question...

Marrant quand même... J'ai quelques rares photos a qui des visoterrien(ne)s ont attribué une note.. mais...

les plus vues n'en ont pas...

La plus vue qui a une note se tire un 1 sur 5 (ouuuhhhhhh!!!!!!!)

Celles qui ont un 5 sur 5 sont loin dans le classement par "plus vues"...

Bon, en tout et pour tout cela fait a peine 3 votes... donc ce n'est pas encore statistique.. mais quand même... J'en conclus que:
- vous n'aimez pas les photos que vous regardez,
- vous aimez les photos que vous ne regardez pas.

Ca c'est de la logique... Et après on s'étonnera que les sondeurs ne comprennent rien aux réponses des sondés, et se plantent donc lamentablement...

Logique très intéressante !

Perso, je mets une note quand la photo soit me plait beaucoup soit que je la trouve horrible !

Du coup, je ne mets jamais de note 2 ou 3 étant donné que pour moi, c'est une photo que je regarde, mais sans plus.

Du coup est-ce qu'on peut en déduire que les photos les plus vues sont banales et que les mieux notées sont en fait exceptionnellement horribles ?

Et puis autre chose aussi, je ne vote pas forcément beaucoup parce que je ne sais pas trop juger de la qualité d'une photo !

Ouep, faut pas trop chercher à comprendre des fois...

Un autre point qu'il faudrait que je corrige est le classement des mieux évaluées. Comme vous l'avez peut-être remarqué, la classement prend en compte le nombre de vote x la moyenne. Et la première photo du classement n'est pas celle qui a la meilleure moyenne, mais celle qui est celle qui a le plus de vote... Donc, quand vous mettez une note 1 ou 2 à une photo, vous la faites monter dans le classement...

D'un autre côté, un classement avec seulement la moyenne n'est pas terrible car les photos ayant une bonne moyenne et beaucoup de votes ne ressortiraient pas mieux qu'une photo avec une seule note 5 (pas très représentatif...)

En bref, c'est un vaste sujet qui mérite réflexion...

Arnaud

Bon, je viens de changer la manière de calculer le classement des photos les mieux évaluées. La formule magique que j'utilise fait ressortir les photos qui ont une bonne moyenne et descend celles qui sont beaucoup, mais mal notées.

Vous m'en direz des nouvelles!

Arnaud

Ca marche, je vais me concentrer un peu plus sur l'aspect qualitatif des photos de manière à pouvoir "récompenser" de bonnes photos et vis versa !

Tu as mis des coefficients pour gérer ça ?
ou bien c'est top secret peut-être ?

Nan, rien de top secret

Jusque là, le classement était fonction du nombre total de points attribués à la photo (moyenne x nb de votes)

Maintenant, c'est à peine plus compliqué : moyenne² x nb de votes. Les photos qui ont une bonne moyenne sont donc favorisées.

Arnaud

Effectivement, bien vu !

Il n'y aurait pas un moyen de compter des points en négatif pour les photos votées parce qu'elles ne sont pas terribles ?
Je sais, c'est compliqué vu que ce sont des chiffres et non pas un vote pour ou contre.
Mais dans l'esprit de voter des photos, ce serait peut-être bien de faire un vote pour plus un choix de points à attribuer et un vote contre avec le même choix de points mais cette fois-ci à soustraire.
Je trouve que ça reflèterait bien l'avis des visoterriens. Et comme ça les photos non votées restent neutres, sans point.

Alors est-ce que ça vous parle ?

Oui, c'est une bonne idée que je retiens.

Arnaud

Le mieux ce serait encore de se motiver à chaque fois que l'on regarde une photo et de voter pour celle-ci. Mais là aussi c'est ambigue, on doit voter parce que la photo est belle, parce qu'elle nous plait, ou que le sujet est interressant, là aussi ça mérite un petit éclaircissement.

Y'a pas de critères de votes précis. L'idéal, c'est encore de poster un commentaire lorsque que vous donnez une note à une photo.

Arnaud