Tu as de la chance que je n'avais pas déjà cloturé le débat.
C'est sans doute mieux d'en discuter ici que dans les pages de discussion du guide. Le message a plus de visibilité.
Donc, vous l'avez compris, je ne suis pas pour un découpage en départements. La principal raison, c'est que c'est un découpage administratif qui n'a pas ou peu de réalité d'un point de vue des paysages, des cultures locales, ... Prenons l'exemple du Berry par exemple, il s'étale à la fois sur le Cher et l'Indre. Il n'y aurait dans ce cas pas d'intérêt à traiter de ces deux département séparemment. Idem pour les Vosges qui couvrent plusieurs départements, les Alpes, le Pays Basque (quand même plus connu que les Pyrénnées Atltantique, n'est-ce pas P'tit Bill
), ... Je ne dis pas que dans certains cas, le découpage par département n'est aps approprié. Je pense juste qu'il ne faut pas le généraliser, c'est à dire voir au cas par cas.
Pour résumer, il y a déjà un découpage en régions. Comme sous-découpage, je propose pour chaque région, d'identifier les 'zones' ayant une identité autre qu'administrative.
Arnaud